Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/15934 K.2013/19090

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, çek, fatura ve faktoring sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Aleyhine ihtiyati haciz istenen ... Gıda Ür. Paz. Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirket ile ... Et Gıda Ltd. Şti arasındaki ticari ilişki nedeniyle çeklerin verilmesine rağmen karşılığında mal teslim edilmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını, bu konuda ... Et Ltd. Şti'ne karşı açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, çek bedeli ile fatura değeri arasında uyumsuzluk olduğu gibi temlik eden ... Et ve Gıda Ltd. Şti ile borçlu ... Gıda Ltd. Şti. arasındaki mevcut sözleşmeye dayalı def'ilerin faktoring şirketine karşı ileri sürülebileceği, fatura içeriği malların teslim alınmadığının savunulduğu, teslime ilişkin bir delil de ileri sürülmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.