Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/15946 K.2014/12101

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ... ile davalı vek. Av. ... ... ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında yapılan makine satış sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıya toplam 29.765 TL ödediğini, davalının ise makinenin çalıştırılmasını sağlamadığını, müvekkilinin makinenin çalıştırılması için 22.074 TL harcama yaptığını ancak makinenin çalıştırılamadığını belirterek sözleşmenin feshine, makine bedelinin ve yapılan harcamaların toplamı olan 51.839 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; 30.04.2013 tarihli ek bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu, satıma konu makinenin sözleşme çerçevesinde kullanılamadığı, kurulumun sözleşmeye uygun olarak yerine getirilmediği, davacının akitten dönmesinin haklı olduğu ve makine bedelini isteyebileceği, davalının menfi zarar talep edilmesine engel olabilecek şekilde borcun ifa olunmamasında kusurunun bulunmadığını ispat edemediği, teknik bilirkişi raporuna göre davacının 21.684,73 TL zarar uğradığı ve bu zararını talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, taraflar arasındaki satım sözleşmesinin feshine, makinenin davalıya iadesine, 51.357,60 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.