Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/15992 K.2014/1248

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... ile evli olduğu sırada dava dışı ...'e araç alım satımından dolayı imzalı boş senet verdiğini, senedin daha sonra iade edildiğini, ancak müvekkilinin ...'la boşanması üzerine alacaklı kısmına eski kayınpederi ...'nun adı yazılıp diğer kısımları doldurularak icra takibine konu edildiğini ileri sürerek icra takibinden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesni istemiştir.

Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda; senette tahrifat bulunmadığının belirlendiği, davacının iddialarını yazılı delille ispatlayamadığı, yemin teklif etmeyeceğini bildirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.