Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/16041 K.2014/1830

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 12 adet fatura ile kumaş alımı yaptığını ve bu alımların toplam değerinin 96.627,27.-TL olduğunu,bu mallardan 17.063,08.-TL tutarındaki malın davalıya iade edildiğini ve iade edilen malların davalıya fatura edilerek teslim edildiğini, bu arada davalıya çeklerle toplam 65.000.TL daha ödeme yapıldığını, buna rağmen davalının elinde bulunan 03.07.2010 keşide tarihli 25.000.TL bedelli çeki takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin bu çekin 10.435,81.-TL tutarından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 05/06/2010 keşide tarihli 25.000,00.-TL bedelli çekin ödenmediğini ve davacıya iade edildiğini, bunun üzerine takibe konu çekin tahsilinin istendiğini, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 96.627,29 TL tutarında mal aldığı,bu malın 17.063,08 TL'lik kısmını iade ettiği,böylelikle davacının davalıya 79.564,21 TL borcunun kaldığı ve davacı tarafından davalıya icra takibine konu çekle birlikte 95.500,00 TL ödeme yaptığı ve bu şekilde 15.935,79 TL fazla ödediği anlaşılmış olup taleple bağlı kalınarak davacının icra dosyasındaki 14.564,94 TL asıl alacak, 728,20 TL çek tazminatı, 43,69 TL komisyon, 291,28 TL işlemiş faiz dışında kalan borçtan sorumlu olmadığının tespitine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.