Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/16137 K.2014/2263

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili davacının davalı ... A.Ş.'ye ... yapmış olduğu inşaatta kullanmak üzere toplam 16.681,70 TL bedelinde inşaat malzemesi verdiğini, ancak davalı tarafından bu malzeme bedellerinin ödenmediğini, davalı şirketin 23.10.2012 tarihli yapılan hesap sonunda, davalı şirketin şantiye şefi ... tarafından malların teslim alındığı ve 16.681,00 TL hesap özeti borcunun tutanakla imza altına alındığını belirterek söz konusu borcun davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazı ile birlikte , davalı tarafın ana yüklenici olduğunu, dava konusu malları teslim alan şantiye şefi ...'in firmayı borçlandırıcı bir yetkisinin olmadığını, davacı ile müvekkil firmanın taşeronu olan şirketlerden biri arasında iş ilişkisi mevcut olup, davacının sözleşme imzaladığı ve fatura kestiği taşeron firmaya dava açması gerektiğini, müvekkil şirkete herhangi bir mal teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacının 16.811,70 TL tutarındaki inşaat malzemesini davalı şirketin çalışanı ve yetkilisi ...'e teslim edildiği, ...'e ... 57.Noterliği’nin 12738 yevmiye nolu vekaletnamesi ile davalı şirket yetkilisi tarafından inşaat alanına ilişkin olarak yapılan işlerde tutanak tutma yetkisinin verildiği, inşaata teslim edilen inşaat malzemelerine ilişkin olarak dosya içindeki mevcut tutanağın tutulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş , hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.