KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/16327 E., 2013/17056 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Tur. Oto Mad. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1) ... Ambj. San. Tic. AŞ. vek. Av. ... 2) ... Doğal Kaynak Su İşlt. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.05.2013 gün ve 2011/357 E. - 2013/157 K. Sayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından avans gideri adı altında 100 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş, ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer tarafta, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamadığından bu konuda bilgi verilmesi, aksi takdirde duruşma pulunun eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/16327, K. 2013/17056, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama