Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/16333 K.2014/1224

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca 3 adet faturaya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, dava ve icra takibine konu edilen 3 adet faturadan yalnızca 07.03.2008 tarihli 4930 numaralı fatura içeriği malın satın ve teslim alındığını, karşılığının da 5 adet çekle ödendiğini, bunun dışında taraflar arasında başkaca alım satım ilişkisi olmadığını, dolayısıyla diğer 2 adet 20.12.2008 tarihli 4950 numaralı ve 12.02.2009 tarihli 4962 numaralı faturaların kabul edilmediğini, davalıya faturalardan dolayı bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek faturalara dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 07.03.2008 tarihli 4930 numaralı faturadan kısmen ödendiğini bu faturadan dolayı bakiye 7.220,70 TL alacağının kaldığını, ayrıca takibe konu diğer 2 adet fatura içeriği emtianın nakliyeciler vasıtasıyla davacıya tesliminin gerçekleştirildiğini, davacı yanca 2 adet faturadan dolayı herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirterek davanın reddine %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davacı yanca da kabul edilen 07.03.2008 tarihli 4930 no.lu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, karşılığının kısmen çek ile ödendiği, kalan 3.020,70 TL' lik kısmının elden ödendiğinin yazılı belge ile kanıtlanamadığı, bu itibarla davacı yanca davalıya teklif olunan yeminin davalı yanca eda edildiği, davacı yanca kabul edilmeyen 20.12.2008 tarihli 4950 numaralı ve 12.02.2009 tarihli 4962 numaralı faturaların davacının ticari defterinde kayıtlı olmadığı,

teslimin dava değeri itibariyle yazılı belge ile ispatlanması gerektiği, davalı yanca dava konusu 2 adet fatura içeriği emtianın davacıya teslim edildiğinin yazılı delillerle ispat edilemediği, bunun üzerine davalı yanca teslim olgusuna yönelik olarak davacıya yemin teklifinde bulunulduğu,

davacı tarafından da yemin eda edildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne 3 adet faturadan dolayı başlatılan icra takibinden dolayı davacının 79.192,09 TL'lik kısım yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine ve koşulları bulunmadığından davacı yararına kötü niyet tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.