KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/16479 E., 2013/19522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... AŞ. vek. Av. ... ile davalı ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.01.2013 gün ve 2011/176 E. - 2013/7 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.07.2013 gün ve 2013/8432 E. - 2013/12537 K. Sayılı ilamına karşı taraf vekillerince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. 2- Davacı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; 3065 sy. KDV Kanunu hükümleri gözetilerek işlemiş faize KDV uygulanması gerekir iken temerrüt faizine KDV uygulanmayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp, kararın bu nedenle bozulması gerekir iken ilamda yazılı gerekçe ile onanmış olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/16479, K. 2013/19522, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama