KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/16533 E., 2014/3079 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haczin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla irsaliyeli faturalara dayanarak yapmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açmış olduğu davada ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davalı vekilinin cevap dilekçesinde irsaliyelerde imzası bulunan çalışanı ... ile müvekkili arasında husumet bulunduğu ve bu husumet nedeniyle ... C. Başsavcılığı'nın 2013/10724 E. sayılı dosyası ile soruşturma açıldığı belirtilerek koşulları oluşmayan ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/16533, K. 2014/3079, 18 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama