Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/16594 K.2014/577

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- KARAR -

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığını, müvekkilinin davalıyı tanımadığını, senedin davalının eline nasıl geçtiğini bilmediklerini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine ve davacının % 40'tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; dava konusu senetteki imzanın davacının eli ürünü olduğu, davacının imzası kendisine ait olan yazılı belgenin aksini yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, ayrıca koşulları oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.