Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1683 K.2013/5682

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, inşaat malzemeleri satımı ile iştigal eden müvekkili şirket ile davalı arasında 2010 yılında çeşitli alışverişler olduğunu, bu alışverişler neticesinde davalının müvekkil şirkete borçlandığını ve birkısım çekler keşide ettiğini, ancak bu çeklerin bir kısmının karşılıksız çıktığını, davalı şirket yetkililerinin müvekkiline olan borcunu haciz esnasında resmi merci önünde ikrar etmelerine rağmen borcun ödenmediğini, hesap mutabakatında da davalının borçlu olduğunu ikrar ettiğini,

buna rağmen ödenmeyen 03/04/2010 tarihli ve 29.468-TL bedelli faturaya istinaden Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü' nün 2011/3837 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, davalı aleyhine %40’ tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, bu nedenle borcu kabul etmediklerini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporunun denetlemeye ve hüküm vermeye elverişli olduğu belirtilerek, davanın kabulü ile Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü' nün 2011/3837 sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 19.504,68-TL' lik asıl alacak yönünden devamına, kabul edilen miktar üzerinden hesap edilecek %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.