Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1687 K.2013/10312

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati tedbir isteyen (davacı) şirket temsilcisi avans olarak verilen çeklerden dolayı temsilcisi olduğu şirketin borçlu olmadığı iddiasıyla açmış olduğu menfi tespit davasında icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, çekin bir ödeme vasıtası olması nedeniyle avans olarak verildiğinin borçlu tarafından yazılı delille ispat edilmesi gerektiği, Borçlar Kanunu’na göre edimlerin aynı anda yerine getirilmesinin genel ilke olduğu, çeklerin avans olarak verildiğine dair yazılı delil sunulmadığı gerekçesi ile ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen şirket temsilcisi temyiz etmiştir.