Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1729 K.2013/5891

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete muhtelif mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini , bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin sona ermediğini, davacının mutabakat sağlanmadan takibe geçemeyeceğini, ayrıca alacağın yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda her iki tarafın ticari defterlerine göre davacı tarafın davalıdan 37.754,94.TL alacağı olduğu, bu nedenle davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin devamına , ancak alacağın yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın bütün, davacı tarafın aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava konusu alacak faturaya dayanmakta olup bilinebilir, belirlenebilir (likit) niteliktedir. Mahkemece bu yön ve icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için bu borcun bilinebilir olması ve borçlunun itirazında haksız olmasının yeterli olması gözetilmeden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.