Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/17308 K.2014/2117

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... arasında bayilik sözleşmesi yapıldığını, diğer davalı ...'ün ise ...'ın müteselsil kefili sıfatıyla müvekkili şirket lehine 1. derecede ipotek tesis ettiğini, davalı ...'ın sözleşmeden doğan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiş, davalılar vekili 04.06.2013 tarihli duruşmada ''müvekkillerinin yaptıkları toplam 18.000-TL ödemenin dikkate alınarak karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı ... arasında yapılan Bayilik Sözleşmesine diğer davalı ... müşterek borçlu müteselsil kefil olarak taşınmazı üzerinde 80.000-TL bedelle davacı lehine ipotek tesis ettiği, davacı tarafın 42.363,67 TL bakiye alacağının olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalıların ...

10. İcra Müdürlüğü'nün 2009/14153 E. Sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama sırasında davalılar tarafından ödenen toplam 18.000-TL'nin takibe konu asıl alacak miktarı olan 42.363,67-TL'den İcra Müdürlüğü'nce infaz sırasında düşülmesine, asıl alacak likit nitelikte olduğundan %40 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.