Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/17431 K.2014/698

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalar ile toplam 32.136 TL bedelli et satarak teslim ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu malları teslim aldığını, karşılığında toplam 30.000 TL bedelli 3 adet senet verdiğini, davacının ... ve ... belgelerini sunmaması nedeniyle ticari alışverişe son verildiğini, sözü edilen belgelerin bulunmaması nedeniyle satışı mümkün olmayan 5.460 TL lik malın halen müvekkilin soğuk hava deposunda teslime hazır bir şekilde bekletildiğini, bu mala ilişkin iade faturası düzenlendiğini, bu nedenle borcun gerçek karşılığının 26.676 TL olduğunu, davacı tarafa toplam 26.675 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davalının toplam 30.000 TL ödeme yaptığına ilişkin belgelerin dosyada bulunduğu, bu durumda davacının bu takibe dayanak olarak davalıdan 2.136 TL alacağı kaldığı, davacının anılan ödemelerin dava dışı alışverişe yönelik olduğunu iddia ettiği, ancak buna ilişkin belge sunmadığı, kaldı ki davalı tarafından verilen senetlerdeki tanzim tarihi ile dayanak son fatura tarihinin aynı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.136 TL ana para bölümüne vaki itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.