Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1750 K.2013/5498

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini ancak davalının satış bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine faturalara ve çeke dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu takiplere haksız olarak itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, fatura içeriğindeki malların müvekkiline teslim edilmediğini takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın usulüne uygun tutulmayan defterleri incelendiğinde alacağın varlığının kanıtlanamadığı, takibin dayanaklarından olan banka ödeme dekontlarının borç ödemeye karine olduğu, aksinin davacı tarafça kanıtlanması gerektiği, çeke dayalı takipte ise davacının dava dilekçesinde TTK'nun 644.maddesine dayanarak talepte bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.