Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1757 K.2013/6604

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ...Dış Tic.Ltd.Şti.nin kullandığı krediye karşılık teminat olarak verilen 28.06.2009 keşide tarihli, 27.550.TL bedelli çekin çek vasfını yitirmesi nedeniyle TTK’nun 644.maddesine dayalı olarak icra takibine başlandığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı ...şirketi ile ticari ilişkisinin olmayıp Büsaş şirketi ile ilgisinin olduğunu, TTK’nun 644.maddesine dayalı olarak açılan davanın ancak keşideciye karşı açılabileceğini müvekkilinin ise hamil ve ciranta olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda TTK’nun 644.maddesine dayalı olarak açılan davaların ancak keşideciye karşı açılabileceği, çekin keşidecisinin Mustafa Özerkan olduğu, bu kişiye karşı dava açılmadığı, davalının ise lehdar ve ciranta olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.