Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/17604 K.2014/14167

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı (temlik alan) G. Varlık Yönetimi A.Ş.vek.Av.E. Ö. ile davalılar vek.Av.A. K.'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, genel kredi sözleşmesine dayanılarak alacağın tahsili için 13.07.2009 günü başlanılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, “…toplam 271.450.10 TL.üzerinden davanın kabulüne, asıl alacağa ipotekli taşınmaz satışı nedeniyle yapılan düşüm tarihi ve bu tarih itibariyle hesaplama yapılmakla 31.12.2010 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekmekte ise de, kısa kararda sehven takip tarihinden itibaren belirtilmekle kısa kararla gerekçeli karar çelişemeyeceğinden bu duruma değinilerek asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 72 oranında faiz ve faize BSMV işletilmesine,

…”şeklinde gerekçe oluşturulmuş, hüküm fıkrasında “…toplam 271.450.10 TL.için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 72 oranında faiz ve faize BSMV işletilmesine, …”şeklinde karar verilmiş, olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HMK.nun 294 ve 297.maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.