Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/17669 K.2014/2577

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 26.07.2007 tarihli akaryakıt satış sözleşmesi ve eki asgari alım taahhüdüne uymayan davalı hakkında oluşan cezai şart alacağının tahsili için girişilen takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili yetkili icra dairesinde takip yapılmadığının mahkemenin de yetkisiz olduğunu belirtmiş esas yönden de Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinde yapılan ve 31.12.2007 tarihinde yürürlüğe girmesi öngörülen yönetmelik değişikliğine göre İstasyonsuz kategorisi altında verilmiş bayilik lisansları sahiplerinin benzin ve motorin türleri ile, oto bio dizel satışı yapacakları” hükmünün yürürlüğe girdiği tarih itibariyle taraflar arasındaki sözleşmenin hükümsüz kaldığı, bu sebeple davacının talebinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; yetki itirazı yerinde görülmemiş benimsenen 04.04.2013 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre taraflar arasındaki sözleşme ve eki taahhütnamesinin 31.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinde değişiklik yapılmasına ilişkin yönetmeliğin 5. maddesi ile Lisans Yönetmeliğine eklenen 44. madde uyarınca istasyonsuz bayilere getirilen yasaklama hükmü karşısında hükümsüz hale geldiği bu nedenle cezai şart talep edilemeyeceği sözleşmenin geçerli olduğu bir an için kabul edilse bile sözleşmenin 10. maddesinde devlet ya da bağlı kuruluşlarca getirilecek

sınırlamalar vs. gibi sebeplerle kısmen veya tamamen yakıt ikmalinin yapılamaması durumunda taraflarca herhangi bir hak iddiasında bulunulamayacağının, hükme bağlandığı gözetildiğinde de cezai şart talebinin yerinde olmadığı, davalı tarafın tazminat taleplerinin de reddi gerektiği gerekçeleri ile davanın ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.