Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1786 K.2013/19106

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-davalı vekilince duruşmasız davalı-davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı vekilleri Av. ... vek. Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında düzenlenen 23.11.2006 tarihli senede göre davalının 248.000 USD borçlu olduğunu alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, senedin aynı tarihli protokolün teminatı olarak düzenlendiğini ve bedelsiz olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Birleştirilen 2010/322 dava ile davacı ... vekili, 23.11.2006 tarihli protokoldeki edimlerin davalı ... tarafından yerine getirilmediğini ileri sürerek 300.000 USD cezai şartın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 23.11.2006 tarihli protokol kapsamına göre takip konusu senedin teminat olarak verildiği, davacı-birleşen davalının protokol kapsamında 53.681,37 USD alacaklı olduğunun bilirkişi raporu ile tespit olunduğu, birleşen davada ise birleşen davalının akde aykırı davrandığı ve birleşen davacının zararına neden olduğunun ispat edilemediği gerekçeleriyle asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.