Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/17861 K.2014/629

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı alacaklı arasında 22.04.2009 tarihli borç yapılandırma ve ödeme sözleşmesi imzalanarak, daha önceki 02.08.2006 tarihli protokolün feshedildiğini ilk protokolde teminat amacıyla verilen senetlerin, ikinci protokolle müvekkiline iadesinin kararlaştırıldığını, ancak senetlerin iade edilmediğini, her iki protokolde yer alan senetlerin icra takibine konulduğunu borcun ödeme planına uygun olarak ödendiğini ileri sürerek, teminat senedi olan dört adet bonoya dayanılarak başlatılan takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının, müvekkilinin Ege Bölgesi bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, 02.08.2006 tarihli protokolde düzenlenen takibe konu senetlerin 22.04.2009 tarihli protokolde de yer aldığını ikinci protokoldeki borcun ödenmesi halinde, senetlerin iade edileceğinin kararlaştırıldığını, ancak borcun ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamı, 02.08.2006 tarihli ve 22.04.2009 tarihli protokoller karşısında, ilk protokolde bahsedilen teminat senedi olduğu belirtilen senetlerin iadesinin gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının takibe konu 25.10.2009 vade tarihli 19.132 USD bedelli, 25.06.2010 vade tarihli 19.132 USD bedelli 25.12.2009 vade 19.132 USD bedelli 25.12.2009 vade tarihli 19.132 USD bedelli, 25.06.2009 vade tarihli 19.132 USD bedelli senetler dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine, takibe konu senetlerin iptaline, takibin durdurulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında akdedilen 02.08.2006 tarihli protokolün 4/a maddesinde ödeme planı olarak belirlenmiş, “Koray Ticaret (davacı), O. Ltd.

Şti'ne yukarıda sözü edilen geri ödemenin karşılığı olarak aşağıda dökümü yapılmış 10 adet senedi vermeyi kabul eder...” şeklinde denilerek, işbu menfi tespit davasına konu İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3688 esas sayılı icra dosyasındaki takibe esas dört adet bononun da bulunduğu senetleri, belirtilen tarihlerde davacının ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.

Tarafların karşılıklı olarak düzenlenen protokolü feshetmeleri üzerine, taraflar arasında 22.04.2009 tarihli Borç Yapılandırma ve Ödeme Sözleşmesi yapılmıştır.

Bu protokolde, davacının borcunu ödemesi için düzenlenen senetlerin birinin vadesinde ödenmediği takdirde, onu takip eden tüm senetlerin muaccel hale geleceğini peşinen kabul ve taahhüt edildiğini kararlaştırdıktan sonra”... işbu protokolde belirtilen senetlerin vadenin sona erdiği 30.04.2010 tarihinde ödenmiş olması halinde O. Gaz A. San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin Kredi Garanti Fonundan kullandığı krediyi temin etmek amacıyla Fona verilen 150.000 USD'lik ipoteği derhal kaldıracağını alacaklı O.... Ltd. Şti peşinen (kredi borcunun tamamen ödenmemiş olması halinde dahi) kabul ve taahhüt eder. Ayrıca 25.06.2009 vadeli 19.132 ABD Doları miktarlı, 25.12.2009 vadeli 19.132 ABD Doları, 25.06.2010 vadeli 19.132 ABD Doları, 25.12.2010 vadeli 19.132 ABD Doları, 25.06.2011 vadeli 19.132 ABD Doları, O. ...

Ltd. şirketi lehine düzenlenmiş olan teminat senetlerinin iadesine karşılık, Çokbankir LPG Malzemeleri... Ltd. Şti'ne 22.04.2009 keşide tarihli ve 100.000 TL'lik teminat senedi verilmiştir. O.... Ltd. Şti bahsi geçen teminat senetlerini, Ç... Ltd. Şti.'ne iade ettiğinden vermiş olduğu 100.000 TL'lik teminat senedi aynen iade edilecektir.” hükmünü içermektedir.

22.04.2009 tarihli Borç Yapılandırma ve Ödeme Sözleşmesi gereğince verilen ve işbu dava konusu olmayan 20.05.2009 vade tarihli 10.000 TL'lik 30.05.2009 vade tarihli 10.000 TL'lik ve 10.06.2009 vade tarihli 10.000 TL'lik bonoların ödenmediği ve davalı alacaklı tarafından 25.06.2009 tarihinde icra takibine konulduğu bellidir.

02.08.2006 tarihli protokol gereği verilen 25.06.2009 vadeli 19.132 USD, 25.12.2009 vadeli 19.132 USD, 25.06.2010 vadeli 19.132 USD ve 25.12.2010 vade tarihli 19.132 USD bedelli, menfi tespite konu senetlerin ödenmediği ve 02.03.2012 tarihinde İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3688 sayılı icra takibi yapıldığı sabittir.

Hal böyle olunca, takibe ve işbu menfi tespit davasına konu dört adet senedin borç devam ettiği müddetçe, teminat vasfının devam edeceği gözetilmeden olaya uygun düşmeyen gerekçelerle davanın kabulü yanlıştır.