Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1814 K.2013/5503

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 01.07.2011 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında malın davalıya teslim edildiğini, ancak davalının kira bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete ihtarname gönderildiğini,verilen süreye rağmen kira bedelinin yine ödenmediğini belirterek sözleşmenin fesh olunduğunun tespitine ve sözleşme konusu malın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu zira ihtarname ile verdiği süre dolmadan sözleşme konusu mala el koyduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşme konusu malın teslim edildiği, ancak davalının kira bedelini gönderilen ihtarnameye rağmen ödemediği ve malı iade etmediği, davalının temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.