Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18145 K.2014/760

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan... Faktoring A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi, davalı ... Örme Tekstil San. Ltd Şti'nin lehtar, diğer davalı ... AŞ'nin hamili olduğu çekteki keşideci imzasının müvekkili şirket yetkisine ait olmadığını ileri sürerek dava konusu 04.02.2012 keşide tarihli 16.500,00 TL bedelli çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... AŞ. vekili, davacının kötü niyetli hareket ettiğini, daha önce aynı çek karnesinden verilen çeklerin ödendiğini, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Örme Tekstil San. Ltd.Şti, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan grafoloji raporu doğrultusunda, dava kronusu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davacının dava konusu 04.02.2012 keşide tarihli 16.500 TL bedelli çek dolayısıyla davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... AŞ vekilince temyiz edilmiştir.