Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18378 K.2014/15404

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.A.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya tapuda satıp devrettiği tapulu taşınmazın bedelinin kısmen ödendiğini, bakiye bedelin tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 75’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının bilgisi ve onayı dahilinde dava konusu 800.000.00 TL.nin davacı şirketin piyasaya olan borçlarını kapatmak için davacı şirketin borçlu olduğu şirket ve kişilere ödediğini, davacıya müvekkilinin borçlu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı vekili, 01.10.2012 tarihli dilekçe ile savunmasını ıslah ederek, taşınmazın satış akit tablosunda devir bedelinin tahsil edildiğinin yazıldığını, satıştan sonra davacının kapalı fatura düzenlediğini, bu durumun da satış bedelinin ödendiğini gösterdiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, akit tablosundaki ifade davacının alacağını dayandırdığı faturanın kapalı fatura olarak düzenlendiği, alacağın varlığına dair bir delil sunulamaması karşısında davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.