Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18425 K.2014/2140

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında kumaş satışına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesaba dayalı icra takibi başlattığını, temerrüt oluşmadığı halde davalının 20.208,16 TL işlemiş faizi tahsil ettiğini belirterek 20.208,16 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; taraflar arasında borcun vadesini belirleyen bir sözleşmenin bulunmadığı, takip tarihinden önce temerrüdün gerçekleşmediği, tahsil edilen işlemiş faiz tutarının hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.