Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18444 K.2014/627

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı şirket yetkili temsilcisi...ve vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı şirket yetkili temsilcisi ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı ile müvekkil arasında 05.07.2010 tarihinde mobil jeneratör hizmet sözleşmesine istinaden düzenlenen fatura bedellerinin davalıca ödenmediğini ve davalıya ihtarname çektiklerini ileri sürerek, bakiye alacak için girişilen icra takibine karşı davalının yaptığı itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının edimini sözleşme hükmüne göre eksik ifa ettiğini, jeneratörün ilk tesliminde mazot bulunmadığını, davacıya bu durumu bildirdiklerini, davacı faturalarını iade ettiklerini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı, benimsenen bilirkişi raporu karşısında, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %15 değişen ve azalan oranlarda avans faizi verilmesine, asıl alacağın %40'ı oranında 7015,36 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.