KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/18457 E., 2014/564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazı iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkide kur farkından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava konusu alacağın dayanağının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; kur farkından kaynaklanan dava konusu alacağın davacı tarafça hesaplandığı ancak bu yönde davalıya fatura düzenlenmediği tek taraflı borçlandırma işleminin yasal dayanağının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/18457, K. 2014/564, 6 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama