Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18480 K.2014/1739

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesaptan kaynaklanan borcunun ödenmemesi üzerine müvekkilince davalı borçlu aleyhine takibe girişildiğini itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi; şirketlerine ait ürünlerin davacı mağazalarında satışa sunulduğunu, davacı yanca stand bedeline konu faturaya dayalı olarak takibe girişilmiş ise de kendilerince davalıya teslim edilen ve davalı stoklarında bulunan ürünler gözetildiğinde davalıya bir borçlarının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; dosyaya delil olarak sunulan e posta kayıtları, fatura ve irsaliye içeriği de gözetilerek, benimsenen bilirkişi 3. ek raporu doğrultusunda davacı yanın takibe konu cari hesap alacağının 2.860,59 TL olduğu saptanmış ise de halen yedinde davalıya ait 2.755,85 TL'lik mal bulunduğu ve bu mal bedelinin davacı alacak tutarından mahsubu neticesinde, davacının 104.74 TL alacaklı bulunduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının kısmen iptaliyle 140.74 TL asıl alacak tutarı üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi yürütülmesine, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.