Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18491 K.2014/2772

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı – karşı davalı vekili; müvekkilinin davalıya hayvan sattığını, bakiye bedelin ödenmediğini belirterek 31.214,34 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, karşılık davanın ise reddini istemiştir. Davalı – karşı davacı vekili; davanın reddini istemiş, karşılık davada ise, davalı ile hayvan ithali konusunda anlaştıklarını, bedelinin ödendiğini, teslim edilen hayvanlardan 42 tanesinin öldüğünü, imzalanan taahhütname uyarınca sorumluluğun davalıda olduğunu belirterek 45.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; alınan bilirkişi kurulu raporunun ayrıntılı ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, taraflar arasındaki taahhütname uyarınca davacı – karşı davalının yurt dışından ithal ederek davalı – karşı davacıya sattığı hayvanlar bakımından ortalama ağırlık ve birim fiyatlarına ilişkin olarak taraflar arasındaki elektronik posta yazışmaları ve düzenlenen fatura karşısında davacı – karşı davalının, davalı – karşı davacıdan 31.002,28 TL alacağının bulunduğu, karantina süresi içinde hayvanlarda görülecek hastalıktan davacı – karşı davalının sorumlu olduğu, 21 günlük karantina süresi içerisinde 17 hayvanın öldüğü,

bu itibarla davalı – karşı davacının 22.772,11 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne 31.002,08 TL'nin davalı – karşı davacıdan tahsiline, karşılık davanın kısmen kabulüyle 22.772,11 TL'nin davacı – karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.