Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1855 K.2013/6609

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı bankanın haksız fiili sonucunda müvekkilinin hesabında bulunan paranın sahte imza ile başka bir hesaba aktarıldığını, buna dair İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2003/861 Esas sayılı dosyasında açılan davanın lehlerine sonuçlanıp kesinleştiğini, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda haksız fiil ile dava tarihi arasında işleyen faizin 40.320.TL olarak belirlendiğini, davalının bu miktarı ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline , takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, müvekkili tarafından yukarıda anılan mahkeme dosyasından kaynaklanan tüm borcun,söz konusu ilamın icra takibine konulduğu icra dosyasına ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda , davacının miras bırakanına ait davalı bankada bulunan hesaptan davalı tarafça yapılan hatalı virman işlemi ile davacı tarafın zarara uğradığı, davacının haksız fiilin oluştuğu tarih ile asıl alacağa ilişkin açılan dava tarihine kadar olan faiz alacağını saklı tuttuğu , şimdi ise söz konusu faizin talep edildiği, davacı tarafın alınan bilirkişi raporu ve kesinleşen İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası dikkate alındığında haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiş