Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18550 K.2014/1152

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıya yaptırılan hazır beton işi karşılığında davalıya nakit olarak yapılan ödeme dışında bakiyesi için verilen 23.250 TL. lik çekin 9900 TL.lik kısmının bedelsiz kaldığını ileri sürerek bu miktar yönünden davalıya borçlu olmadığının tesitini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının gerçek kişi tacir olduğu, davalı şirketle 19.03.2012 tarihli hazır beton sözleşmesi ile birim fiyat üzerinden %50'si peşin %50'si vadeli ödemeli olmak üzere 500 m3 beton bağlantısı konusunda anlaştıkları, 25.07.2012 tarihinde, ...'ın hesabından keşide edilen çekin ibrazıyla karşılıksız olduğunun saptandığı, ancak cari hesap kayıtlarına göre bilirkişi tarafından davacının davalıya 10.345.12 TL tutarında borçlu olduğunun saptandığı,

davada davacının bedelsizlik ve ödemezlik defi yoluyla teslim edilmeyen mallar karşılığı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istediği, ancak sözleşmede sözünü ettiği çekin yer almadığı, sözleşmeye yazılmadığı gibi alıcı ve satıcı olarak davalı şirketin imzasının yer almadığı sözleşmede doğrudan davalı şirketin taraf olmadığı, davacının iddiasının aksine bakiye 10.345,12 TL tutarında davalıya borçlu olduğu anlaşılmakla; kanıtlamayan ve yasal koşulların oluşmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.