Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/186 K.2013/4194

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, zeytin satışından kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacıdan satın alınan zeytinlerin bozuk-ilaçlanmış olduğunu, bu durumun davacı şirketin işleri ile ilgilenen ... tarafından da kabul edildiğini, uzlaşma ihtimaline binaen iyiniyetli müvekkilinin 29.04.2012 tarihinde 3.000 TL.kısmi ödeme yaptığını, faturaya konu 11.112 kg.zeytinin birim fiyatının 2.80 TL.değil ancak yağlık zeytin fiyatı olan 0.70 Kuruş olduğunu, bir başka ifade ile zeytinlerin 7.748.40 TL.değerinde olduğunu, müvekkilinin aldatıldığını belirterek davanın kısmen reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalı tarafın ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, icra takibinden önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, itirazın 28.424.73 TL.asıl alacak üzerinden iptaline, bu alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarla ticari faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.