Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18744 K.2014/3144

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... Metal İnş.San.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.02.2013 gün ve 2010/1450-2013/150 E.K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Dairemizin 25.09.2013 tarihli ve 2013/9505 Esas, 2013/14652 Karar sayılı kararıyla, davalı vekili tarafından verilen davacı tarafın temyiz dilekçesine cevap ve temyiz itirazlarına ilişkin dilekçede davalı vekilinin imzası bulunmadığı gibi söz konusu temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin de belirsiz olduğu, bu nedenle Mahkemenin davacı vekilinin dilekçedeki imza eksikliğini tamamlattırılarak dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği,

temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığı hususunu tespit ederek eksiklikleri tamamladıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, yalnızca cevapla temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin elektronik imza ile gönderildiğine ilişkin belge örneği dosya içine konulmuşsa da geri çevirme kararında belirtildiği üzere söz konusu dilekçenin temyiz defterine kaydedilip edilmediği, temyiz harç ve giderlerinin yatırılıp yatırılmadığı hususu tespit edilmeksizin, dosyada mevcut olduğu halde mahkemece yazılan üst yazıyla davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edildiğine dair kayıt ile yine davacı vekilinin temyizine ilişkin harçların alındığı belirtilmek suretiyle dosya temyiz incelemesi için dairemize gönderilmiştir.