Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18759 K.2014/1292

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 11/08/2010 tarihinde 6 adet lastik satın aldığını, söz konusu lastiklerden 4 adetinin kullanılmaya başlandıktan kısa bir süre sonra gereğinden fazla aşındığını ve durumun derhal davalıya bildirildiğini belirterek öncelikle ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesini, aksi halde davalıya ödenen 2.560,00 TL'nin 11/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, sattığı malların ayıplı olmadığını, faturaya konu emtianın 11/08/2011 tarihinde davacıya teslim edildiğini, yaklaşık 2 ay kadar sonra sözlü olarak lastiklerin arızalı olduğunun bildirildiğini ifade ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacı yanca süresi içerisinde usulüne uygun şekilde ayıp ihbarı yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.