Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18875 K.2014/3066

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketle imzalanan Bayilik sözleşmesi gereği, diğer davalı ...'nin teminat olarak koyduğu ipoteğin ,borç ödemeyince ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe girildiğini ileri sürerek, davalıların haksız itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, takibin ipotekli takip olup, taşınmazın aynıyla ilgili bulunup, HMK'nun 12. maddesi gereğince taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.