Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18878 K.2014/15633

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen dosya davalısı vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl dava; sipariş sözleşmesine dayalı ödenen peşinatın ve sözleşme gereği ödenmesi gereken tazminat bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen dava ise; tek satıcılık sözleşmesinin ihlali nedeniyle cezai şart alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, asıl davada; sözleşmeyi davacının ihlal ettiğini, malların gümrükte bekletildiğini, gümrük masraflarının ve navlun bedelinin ödenmediğini bildirerek reddini, birleşen davada ise; katıldığı oturumda reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; asıl davanın, davalının edimini tam ve zamanında yerine getirmemesi nedeniyle davacının sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu gerekçesiyle kısmen kabulüne, takibin 37.405.93 TL.üzerinden devamına, asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine, % 40 tazminata, birleşen davanın ise sözleşmede kararlaştırılan cezai şart olmayıp, dönme cezası olması ve istenebilmesinin ön koşulunun, davalının sözleşme ilişkisini sona erdirmesine bağlı olduğu, anılan bu şartın da gerçekleşmediği gerekçesiyle birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.