KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/19016 E., 2014/4530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2-... 3- .... Tic. Ltd. Şti. aralarındaki müdahalenin men'i kal. ihtiyati tedbir davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.07.2013 gün ve 2013/327 Esas sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/19016, K. 2014/4530, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama