Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/19071 K.2014/2942

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların müvekkiline ait benzin istasyonundan akaryakıt aldıklarını, ancak borçlarını ödemediklerini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı vekilinin 21.07.2010 tarihli celsede davayı atiye bıraktığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Davalılar vekilinin temyizi, yararlarına vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkindir.

Mahkemece, yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre kendisini vekil marifetiyle temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.