Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/19132 K.2014/4290

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı-karşı davacı, karşı dava dilekçesinde, müvekkilinin taşınmazı üzerine davacı-karşı davalı ... şirketi lehine intifa hakkı tesis edildiğini ancak intifa bedeli olan 800.000 USD+ KDV nin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartı ile 5.500 USD nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı-karşı davalı vekili, davanın kısmi dava olması nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, karşı davanın asıl davadan tefrik edilerek, taraflar arasında akdedilen sözleşmede intifa bedelinin açıkça 800.000.- USD+KDV olarak gösterildiği, davalı-karşı davacının davasını kısmi dava olarak 5.500 USD üzerinden açtığı, verilen kesin sürede eksik harcı yatırmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.