Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/19257 K.2014/4303

Davacı ...vek.Av... ile davalılar 1-... vek.Av.... 2- ... Türk Katılım Bankası ...vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.04.2013 gün ve 2011/107-2013/108 E.K. sayılı hükmün davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

1-Davalı ... vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Davalı vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi,

2-Mahkeme kararını davacı vekili olarak temyiz eden Avukat ...'ın vekaletnamesine dosyada rastlanılmadığından, anılan eksikliğin giderilmesi,

3-Davalı ... Türk Katılım Bankası ...vekili tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/05/2013 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşıldığından davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi,