Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1933 K.2013/6983

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ...Madencilik Ltd.Şti.tarafından düzenlenen 18.11.2008 tarihli 30.000 TL.bedelli çekin müvekkili lehine keşide edildiğini, dava dışı bu şirketle müvekkili arasında... Fabrikası Restorasyonu Projesi kapsamındaki ticari ilişkisinde davacıyı temsilen davalı ...’ın görevlendirildiğini, bu çeki de ...’ın teslim aldığını, ancak bu davalının yanlış işler yaptığını tespit edince işine son verildiğini, çeki iade etmeyip, şirketin kaşesini kullanarak çeki diğer davalı ...’a ciro ettiğini, imzanın müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını, suç duyurusunda bulunduklarını, ihtarname çektiklerini ve takibe giriştiklerini ileri sürerek davalıların takibe itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, 2007 yılı Kasım ayından itibaren müvekkilinin 14 ay boyunca davacı şirkette çalıştığını, davacıya ait 5 şantiyede tam yetkili olduğunu, işçi alımı, çıkarımı, işin yürütülmesi, işçi alacaklarının ödenmesi, malzeme alımı ve sözleşmesine ait işleri müvekkilinin yaptığını, davaya konu çek ile tahsil edilen paranın davacı şirket borçları ve işçi alacaklarına ödendiğini, şirket kayıtlarında ödeme olarak bulunduğunu, bir çok defa davacı şirket adına çek kesildiğini ve ödemelerin defterlere işlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı, imza incelemesi, savcılık dosyası karşısında, çekin davalı ... tarafından davacıya iade edilmeyip, diğer davalıya ciro edildiği için, davacı tarafa çek bedeli ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların takibe itirazlarının kısmen iptali ile takibin 30.000 TL.asıl alacağa takipten itibaren % 27 oranını geçmemek üzere yasal faiz uygulanmasına, hüküm altına alınan miktar üzerinden İİK.nun 67.maddesi uyarınca % 20 icra inkar tazminatı tutarı 6.000 TL.nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı ...’ın savunması, davacı şirket için alınarak tahsil edilen çek bedellerinin davacı şirket borçları ve işçi alacakları için ödendiği, davacı şirket kayıtlarında bunların ödeme olarak bulunduğu, bir çok defa davacı şirket adına çekler kesilerek yapılan ödemelerin davacı defterine işlendiği şeklindedir.

Bu durumda mahkemece, davalı ...’ın savunması üzerinde durularak dosyaya ibraz edilen para makbuzları, irsaliyeli faturalar da dikkate alınarak davacı şirket defterleri üzerinde bu ödemelerle ilgili konusunda uzman bilirkişilerce inceleme yaptırılarak Yargıtay denetimine açık, ayrıntılı rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.