Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/19355 K.2014/3029

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı, dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın ticari defterinin kapanış onaylarının yaptırılmadığı, bu nedenle delil olarak kabul edilemeyeceği, davacının alacağını başka delil ve belgelerle de ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı tarafın 17.08.2010 tarihli ödeme emrine itiraz dilekçesinde ödeme savunmasında bulunması nedeniyle ispat külfeti davalıda olup, mahkemece yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.