KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/1991 E., 2013/5102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...., Med Bil. Org. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ....., Araçlar San. Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.11.2012 gün ve 80-572 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK'a eklenen EK-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL' dir. Temyize konu edilen miktarın 1.250 TL olması nedeniyle 29.11.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/1991, K. 2013/5102, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama