Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2022 K.2013/6688

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vek. Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2010/394 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının, 09.11.2009 tarihi itibarıyla davalının borcunun 56.244,68 TL olduğunu gösteren mutabakat mektubunu sunduğu, mutabakat metninin davalı şirket kaşesi basılmak suretiyle muhasebe müdürü sıfatıyla ..., şube müdürü sıfatıyla ... tarafından imzalandığı, Eskişehir Ticaret Sicil Memurluğu'nun 15.03.2012 tarihli yazısı ile ...'in 29.12.2004 tarihi itibarıyla davalının şube müdürü olduğunun bildirildiği, davacı defterlerine göre davacı alacağının 55.461,92 TL olduğu,

mutabakatname ile mutabakatnameyi doğrulayıcı nitelikteki bilirkişi raporunun dikkate alındığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalının Eskişehir 6. İcra Müdürlüğ'nün 2010/394 esas sayılı takip dosyasında 55.494,68 TL'ye itirazının iptaline ve bu miktarın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.