Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2110 K.2013/8055

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; halen derdest olan davaya konu faturalar hakkında alacaklı ismi değiştirilerek ikinci kez takip yapıldığını belirterek, davanın reddi ile %40'tan az olmamak üzere kötüniyet tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılamada; davalıya faturaya bağlı mal satışı yaparak, mal ve faturaları teslim ettiği anlaşılan davacının takip tarihine göre davalıdan 5.751,20 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile.

Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/15375 esas sayılı dosyasında davalının asıl alacak miktarı 5.751,20 TL' ye yönelik itirazının iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak miktarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar değişen oranlar da dikkate alınmak suretiyle yıllık %27 oranında avans faizi yürütülmesine, asıl alacak miktarı üzerinden takdiren %40 oranında hesap edilen 2.300,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya sattığı mal bedellerinin tahsili için icra takibi başlatmış, itirazın iptali davası sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. BK.'nun 182. (TBK'nun 207.) maddesi uyarınca satıcı satım konusu malın davalıya teslim edildiğini kanıtlamak zorundadır. Faturaların teslim edilmesi malın teslimine karine teşkil etmez, ayrıca teslimin de kanıtlanması gerekir. Davacı tarafından sunulan irsaliye faturalarında teslim alan imzaları bulunmamaktadır.

Yazılı belge ile kanıtlanamayan teslim hususunun, karşı tarafın açık rızası olmadığı sürece tanık anlatımlarıyla kanıtlanması mümkün değildir. Davacı teslim hususunu yazılı belge ile kanıtlayamadığı halde, tanık beyanlarına itibar edilerek ve faturaların teslim edildiği kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, mahkemenin kararının bozulması gerekmiştir.