Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2113 K.2013/6456

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin akaryakıt istasyonu işlettiğini, müvekkili tarafından davalının maliki ve işleteni bulunduğu 68 ER 790 plaka sayılı araca satışı yapılan akaryakıt bedellerin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın dayandığı veresiye fişleri altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan Adli Tıp Raporu doğrultusunda, takibe dayanak veresiye teslim fişindeki imzanın borçlu-davalının eli ürünü olduğu, davalı yanca imza incelemesinin sonuçlanmasından sonra ödeme iddiasında bulunularak bir takım belgeler ve senet fotokopileri sunulduğu, söz konusu beyana ve belgelere savunmanın genişletilmesi olarak değerlendirilerek davacı tarafın da açık bir rızası bulunmaması karşısında itibar edilmediği, kaldı ki imzanın inkar edilmesiyle sonradan getirilen savunmanın çeliştiği gerekçesiyle davalın takibe vaki itirazının 6.847,75 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, işlemiş faiz talebinin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir