Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2129 K.2013/7052

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı firma araçlarının tır karnesi işlemlerinin yerine getirilmesi ve davalıya ait araçların yurt dışında seferdeyken nakit ihtiyaçlarının müvekkil şirketçe karşılanması şeklinde müvekkili firma tarafından davalıya hizmet verildiğini, davalı yanca araçların yurtdışındaki nakit ihtiyaçların karşılanmasının müvekkilinden elektronik posta (mail) yoluyla talep edildiğini, bu talep karşılığında nakit ödemelerin davalı şirket şoförlerine imza karşılığı teslim edildiğini, karşılığında fatura düzenlendiğini,

fatura tutarlarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkete borçlu olmadığını, müvekkili şirketin bilgisi ve talimatı dışında davacı şirketle kurulan hukuki ilişkiler ve alınan paraların ancak şoför ve davacı şirket arasında bir hukuki sonuç doğuracağını, e-posta çıktısı görünümündeki evraka istinaden müvekkilden bir alacak talep edemeyeceğini, kaldı ki sözkonusu e-postaları gönderen ...in böyle bir yetkisinin olmadığını, davacı şirketin ödediğini ileri sürdüğü paraların da müvekkil şirketin kayıtlarına geçmediğini, davacı şirketin üçüncü kişilere yapmış olduğu ödemelerden müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı yanca sunulan fatura ve ödemeye ilişkin belgeler altındaki imzaların davalı şirkete ait olup olmadığı konusunda davalı şirket temsilcisine çıkarılan isticvap davetiyesine icabet edilmediği, davacı tarafından uluslararası kara taşımacılığı yapan davalı şirketin araçlarının yurt dışında bulunduğu sırada nakit ihtiyaçlarının belli bir komisyon karşılığında sağlandığı, ödemelerin davalının sigortalı çalışanları olan şöförlerine yapıldığı, davalının borçtan sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 8.044,76 Avro üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.