Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/220 K.2013/5326

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin basımını yaptığı 32000 adet Tercüman Gazetesini davalının talebi üzerine genel dağıtıcıya Merkez Dağıtım. AŞ. vasıtasıyla Onun bayii olan... Dağıtım/... ...'a teslim edildiğini ve bayi tarafından davalıya satıldığını ancak satış bedeli olan 8.000 TL'nin ödenmediğini bunun üzerine bayinin bu miktar alacağı müvekkiline temlik ettiğini müvekkili tarafından bakiye cari hesap alacağı sebebine dayanılarak girişilen icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, müvekkilinin isminin icra takip talebinde farklı yazıldığını, esas yönden de müvekkili ile davacı arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığını davacının iddiasına göre temlik eden sıfatına haiz ... ... Dağıtım/ ... ile de müvekkilinin herhangi ibir cari hesap ilişkisinin bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere göre davanın süresinde açıldığı ve davalının isminin icra takibinde hatalı yazılmasının sonuca etkili bulunmadığı gerekçeleri ile bu yöndeki itirazlar reddedilmiş ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini kanıtlayamadığı ve mahkemece hatırlatılmasına rağmen yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili hükme esas alınan bilirkişi raporuna itiraz ederek uyuşmazlığın sağlıklı bir biçimde çözümlenebilmesi için ihbar olunan dağıtım şirketi ile Onun bayi durumundaki ... ... Dağıtım/... ...'ın ticari defter ve kayıtlarının ve ayrıca dosyaya birer örneği sunulmuş olan adı geçen bayii tarafından davalı adına kesilen ve üzerinde ihbar olunan dağıtım firmasının logosu bulunan fatura ile itiraz dilekçesi ekinde gösterilen dekont başlıklı belgenin de incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece davacı vekilinin bu yöndeki itirazlarının değerlendirilmesi ve sözü edilen şirket kayıtları ile dosyadaki belgeler üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.