Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2200 K.2013/6930

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz edenler ... ve ... vekili ile ... ve ... vekili, kredi borcunun kapatıldığına dair banka yazısı bulunduğu gerekçesiyle müvekkillerinin kefili oldukları kredi bakımından ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini ayrı ayrı talep etmişlerdir.

Mahkemece, muterizlerin kefili oldukları kredi borcunun kapatıldığının banka yazısından anlaşıldığı gerekçeleriyle 28.11.2012 ve 19.12.2012 tarihli kararlarla ihtiyati haczin kaldırılmasına ayrı ayrı karar verilmiş, her iki kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.