Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2231 K.2013/7060

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı verilen çeklerin karşılıksız çıktığını, karşılıksız çek keşide etmek suçundan davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, 4 adet çek bedelinin tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu çeklerin zamanaşımına uğradığını, temel ilişkinin ve alacağın varlığının davacı yanca kanıtlanması gerektiğini, dava konusu çeklere istinaden müvekkili hakkında açılan ceza davalarında cezalardan kurtulmak için ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davacıya takipten önce bir kısım ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalıya satıp teslim ettiği mal bedellerine karşılık davalı yanca verilen 4 adet çekin karşılıksız çıktığı, bu nedenle açılan ceza davalarında davalının çeklerdeki imzaları kabul ederek borcu kabul ve ödeme taahhüdünde bulunduğu, davalı yanca takip öncesi yapılan kısmi ödemeler sonucu davacının takip tarihi itibariyle 11.047,49 TL davalıdan alacağı kaldığı, davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 11.047,49 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.